除了上述由社会安全风险带来的经济收益风险之外，单从农业生产经济效益角度看，到海外买地、或租地种粮也未必就能获得不菲的经济效益或者农业产值。据浙江省农业厅调研报告中的统计数据显示，那些“走出去”的农业企业，即使大部分集中在森林承包、渔业捕捞、农产品销售等算是高收益的领域，仍然有很多家企业亏损。何况，在农业经济中的第一个环节——从事粮食生产环节呢？一名中国驻南非商务官员曾表示，几年前，曾有中国企业到南非购买了800公顷土地，但是由于不熟悉当地情况，买入土地价格比当地市场价格偏高，又派不出合适的人才管理农场，在连续多次撤换了管理人员之后，这一投资项目最后还是以失败告终。如果说没有经济效益，即使国家鼓励这样的“走出去”的农业经济行为也怕是说了也白说。连那些贪官污吏也知道捞取自身利益才会搞非法交易、卖官鬻爵受贿的道理呢，自不用说合法合理的正当商业盈利行为了。
退一步说，海外买地、或租地种粮，与解决中国可能的粮食危机也压根儿不是同一个层面的问题，经济行为讲效益之外，还有个产品价格优势、地理优势以及运输优势等。跑那么远种粮，首先长途运输就不占据优势，如果就近销售、当地产出当地收益，对于中国资本输出而言那当然是好事情。但是——宋陈师道《乌呼行》诗说：“不应远水救近渴，空仓四壁雀不鸣”；民谚也说：“远水救不了近火”。保证中国粮食安全，务必从中国自身找问题，不能以“海外买地、租地生产粮食，以保证粮食安全”为借口、托辞，去搪塞、掩盖中国目前农业生产模式（小农自给自足经济）的效率低下问题。
由此看来，海外买地、或租地种粮不仅是损招、末流的招数，言其是害国误民、伤农害农之行径恐怕也并不为过。（侯书议）
上一页 [1] [2]
