昨天下午收盘后，有个消息充斥着现货圈子，就是中国的驻休斯敦领事馆被撤，然后外交部发布声明等等，在有心人的烘托下，似乎马上就要断交了，一些人又开始无限幻想，豆粕贸易商纷纷停售，其实没啥大不了的，没必要过度解读，今天就讲一下个人的看法。

领事馆冲突，其实也是中美对待疫情做法或者可以说是两个体制的冲突。中国这边的防疫措施，大家都经历了，就不再多说，简单说就是“休克”疗法，春节前后的隔离换得了疫情的绝对控制，当然这其中付出的代价也很大，美国对待疫情的措施大家也能从某些渠道了解到，“若为自由故，其他皆可抛”，自由被美国视为社会的根基，即使疫情也不能改变，所以美国疫情蔓延属于他们能够接受的，强制隔离则不是他们能接受的，这就是观念冲突。领事馆的冲突也就是两种文化或者体制的冲突。

下面我们言归正题，说说这事儿的前因后果，国内在解封后对于从国外回来的留学生或者华侨华人均是采取统一在某些酒店隔离，当然对于后面入境的外籍人士同样是这样的规定，所有入境人员均须集中隔离14天，而美国的外交官想自我隔离，这就出现了分歧，目前各国都是在执行入境隔离政策，如英国入境后是需要到住处自我隔离14天，还需下载定位软件，如违反则将重罚，美国的入境防疫和英国大差小不差，但是和国内的差别就在于集中隔离还是自我隔离的差别，集中隔离让美外交官感觉受到了冒犯，当然是感觉人身自由受到的冒犯，派遣领事馆外交官的这个事就耽搁下来，然后就有后面的这事，相当于对等各自撤了一个领事馆，当然现在国内还没撤，但是外交部的反制估计也就是撤一个没有外交官的领事馆。

所以这个冲突不算什么大事，只是理念不同，美国感觉我让你中国的外交官自我隔离，你让我外交官集中隔离不合适，侵犯自由，我们则是这个政策并不针对特定目标，相当于对事不对人，所有外籍入境的都需要这样，到了别的国家就要遵守这个国家的规定，当然各个国家的入境隔离政策大多不一样，甚至还有很奇葩 的，这里了就不多说了。这里就产生了一个冲突，另外看外交部发言人称最近中国使馆还收到一些炸弹和死亡威胁，这就有点过分，当然这个细节我不清楚，就不多说了。

其实中美的斗争一直在进行，比如香港问题，台湾问题，南海以及人权问题等，当然这个时候不干涉别国内政的国际法对于美国是没有约束力的，开始各种制裁，双方斗争的影响就是碰见有分歧的问题就炸毛，已经很难坐在一个桌子上平心静气的谈话了，而这次的领事馆问题，只是中美斗争的一个缩影，象征意义大于实际意义。

当然，对于盘面，影响肯定是有，但是这个东西不能作为一个影响盘面的主要因素来对待，平常心即可，毕竟美国大选也马上临近，估计各种政治作秀和对华的口吐芬芳会愈来愈多，后期斗争是常态，不斗争才奇怪，至于是不是蔓延至贸易领域，已经不是个大事了，毕竟外贸出口已经很差了，再差能差到哪里？国内经济的恢复和科技的创新才是关键，所以不要动不动就叫毛衣站，需要平常心应对。