在经历一年价格低迷、成本飙升与出口锐减的重创后，美国农民对总统特朗普最新公布的120亿美元农业援助计划表达欢迎，却普遍认为这笔资金仅仅是“救命绳”，远不足以弥补今年高达340亿至440亿美元的产业亏损。多位农民、农业组织代表、经济学家与银行业内人士表示，当前农户面临的是结构性、长期性的盈利能力崩塌，而政府的补贴只能延缓困境，而无法逆转颓势。

　　首先，农民收入承压是多重因素叠加的结果。玉米、大豆、小麦等主粮价格长期低迷，而劳动力、化肥与种子等投入成本却持续上行，使利润空间大幅被侵蚀。同时，特朗普贸易政策引发的争端导致美国主要出口市场受阻，大豆尤其遭受重击。中国在5月至11月暂停全部美国大豆进口，导致美国农户在出口旺季损失数十亿美元出口订单，分析师认为这部分需求已经无法挽回，而联邦援助预计只能覆盖四分之一的大豆损失。

　　其次，从宏观层面看，美国农业经济整体疲软，外界普遍预期2026年将继续恶化。美国银行家协会与Farmer Mac对农业贷款机构的最新调查显示，不到一半的农户可望在明年实现盈利，现金流紧张、收益不足与通胀压力成为贷款行业最担忧的三大因素。农业经济学者指出，农民普遍将援助资金优先用于偿还债务，而非购买设备或用于再投资，这意味着农业生产活力仍在下降。

　　尽管特朗普政府强调，援助只是“过渡性方案”，真正的改善将在其最新税收与财政法案——被称为“大美丽法案”(One Big Beautiful Bill)——生效后到来。该法案提高了包括玉米与大豆在内的多项基础参考价格(触发政府安全网补贴的基准价格)，并有望在2026年10月后提高联邦支付水平。农业部官员称，新法将带来10%至21%的参考价上调，并加强农民的长期收入保障。但农业经济学者警告，即便如此，在负债累积与成本上涨的双重压力下，新的支付机制仍难以让农户重新站稳脚跟。

　　补贴的覆盖范围也受到质疑。大部分120亿美元资金将流向种植主要大宗作物的农户，而蔬果等特种作物种植者可申请的仅为其中的10亿美元。以马铃薯为例，仅褐皮土豆一项今年损失就接近5亿美元，而这一领域的多数农户基本无法从该计划中获得足以抵消损失的支持。相关行业组织直言，这类作物面临的资金缺口远超政府提供的额度。

　　此外，援助方案的分配方式也受到关注。与特朗普上届任期的贸易援助不同，本轮补助不会按地区差异调整，而是依据农户的播种面积、生产成本等技术指标计算。虽然此举被视为避免过去“地区性过度支付”争议的尝试，但农民普遍认为，不论如何分配，整体资金规模仍远不足以填补农业经济的巨大亏洞。

　　总体来看，美国农业正处于产业盈利结构受损、市场需求下滑与政策不确定性交织的困境中。农民对新一轮补贴表示感激，却也清醒地认识到，这笔钱“只能堵住破洞、减缓出血”。若没有真正恢复出口市场、提升价格与降低生产成本的长期策略，美国农户的经营信心与农业竞争力恐将在未来几年持续下滑。

　　补充信息

　　1)根据北达科他州立大学农业风险政策中心的数据，仅玉米、大豆、小麦和花生等9种大宗农作物，今年预计的损失就高达350亿至440亿美元。

　　2)肯塔基州农场主、美国大豆协会主席迦勒·拉格兰德指出，联邦援助只能弥补大豆种植户损失的约四分之一。

　　3)美国银行家协会和农贷机构Farmer Mac的一项调查显示，农业贷款机构预计2026年盈利的农场借款人将不足一半，流动性、收入和通货膨胀是他们最担忧的问题。

　　4)这120亿美元的资金，加上本年度近400亿美元的临时灾难和经济支持，已使特朗普政府对农场主的总支付达到近纪录水平。作为对比，特朗普第一届政府期间曾在两年内向农场主提供了约230亿美元的贸易援助。