土地相邻错收玉米刘某和李某两家的承包地相邻，种植的玉米品种相同，地块的大小和形状都相差无几，秋收时李某误将刘某的1.3亩玉米收割。双方协商赔偿未果，刘某将李某诉至龙凤区法院。龙凤区法院判决李某返还刘某玉米1160公斤，李某给付刘某260元收割费。判决生效后，李某未按判决指定的期间履行返还义务，刘某于2024年1月24日向法院申请强制执行。

　　执行和解陷入僵局受案后，执行法官姜大田考虑到刘某和李某承包地相邻的特殊关系，如果不能通过执行工作解开心结促成案件主动履行，单纯采用强制措施会破坏近邻之间的和谐关系，决定组织双方进行和解。和解过程中，刘某提出李某欲返还的玉米质量与自家地的玉米质量不一样，并拿出了其土地产出的玉米样本与李某欲返还的玉米比对，表示玉米的等级相差很多，所以拒收李某返还的玉米。同时，李某提出刘某尚未履行给付其收割费的义务，法院不能强制其返还玉米。因双方争议的玉米质量难以当场查明，和解工作陷入了僵局。执行法官姜大田决定暂时封存双方提供的玉米样本，寻找专业人员对玉米等级进行鉴别后再组织和解。

　　多方联动促成和解第二天，执行法官姜大田邀请了当地农业技术人员王某和人民调解员许某等人到场协助。在和解过程中，农业技术人员王某针对双方提出的玉米等级问题现场答疑解惑，指出双方提供的玉米等级确实存在差距，但是差距也只在一个等次之间，未达到刘某所说的相差多个等次。经过农业技术人员王某的解答，双方对玉米等次存在差异达成了一致意见，李某同意按照现有玉米的等次共计给付刘某1260公斤玉米用于履行判决义务。双方争议的收割费问题，执行法官姜大田和人民调解员许某为双方当事人释法明理、分析利弊，最终双方人达成一致意见，刘某支付李某200元收割费。在执行法官姜大田和农业技术人员王某、人民调解员许某的见证下，双方现场对玉米称重后完成交付，收割费也当场给付，双方当事人握手言和，至此案件执行完毕。本案中，通过多方联动促进执行和解工作，解开了双方的心结，修复了邻里之间的和谐关系，让被执行人的生活回归安宁，促进了邻里之间“大事化小，小事化了”。龙凤区法院执行局将在今后的执行工作中始终坚持以人民为中心，主动问计于民，向人民学习，不断加强与人民群众的密切联系，不断增强人民群众的幸福感、获得感、安全感。