美国生物燃料和玉米行业组织周一表示，他们正敦促美国环保署(EPA)在对炼油厂混合生物燃料义务的豁免时采取限制措施，上周美国最高法院支持了这个有争议的项目。

　　炼油行业及其代表正极力反对，要求拜登政府根据美国可再生燃料标准(RFS)降低该行业的合规成本，以帮助其从新冠病毒大流行的影响中恢复过来。

　　这些相互矛盾的要求反映了美国生物燃料政策的一个永恒真理:这是政治影响力强大的石油和玉米行业之间的一个争论焦点，而且往往会让入主白宫的新一届总统陷入两难境地。

　　Pillsbury Winthrop Shaw Pittman公司的合伙人Matthew Morrison在与生物燃料和玉米组织举行的新闻电话会议上表示“我们现在的共同焦点是计环保署结束这些豁免，我们都认为这此豁免在过去一直被滥用。

　　美国主要生物燃料组织--可再生燃料协会

　　(Renewable Fuels Association)的主席GeoffCooper在电话会议上说，他们一直在与环保署进行沟通，分享他们的想法，那些会议将继续下去。

　　与此同时，新泽西州和宾夕法尼亚州的议员上周分别通过决议，敦促拜登政府修改炼油商的掺混义务，以减轻炼油商压力，这些措施得到了石油行业团体的支持。

　　由石油工人和企业组成的“促进美国就业联盟”表示:“宾夕法尼亚州和新泽西州数千个高收入、维持家庭生计的炼油厂工作岗位危在旦夕，看到两党对可再生燃料标准放宽和改革，令人鼓舞。

　　在可再生燃料标准(RFS)下，炼油厂每年必须将数十亿加仑的生物燃料，如玉米乙醇，混合到他们的燃料中，或者从这样做的公司购买可交易的信用额度，即RINs.

　　如果小型炼油企业能够证明，遵守这些规定所带来的成本将对它们造成经济损害，他们就可以申请掺混责任豁免。

　　生物燃料倡导者表示，豁免损害了对乙醇的需求，而石油业拒绝这一说法，并表示，强制令会计他们付出巨大代价。

　　上周五，美国最高法院推翻了下级法院的一项裁决，该裁决对小型炼油厂豁免计划的未来提出了质疑，这是炼油行业的一次重大胜利。

　　在拜登的前任特朗普执政期间，小型炼油企业获得了越来越多的此类豁

　　目前尚不清楚最高法院的决定将如何影响美国环保署，因为环保署正在考虑2019年和2020年的50个待审小型炼油厂豁免申请。